सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को इलेक्टोरल रोल स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) की कानूनी मान्यता और प्रोसेस पर लंबी बहस सुनी।
सुनवाई के दौरान चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने देखा कि बिहार में बड़े पैमाने पर नाम हटाए जाने के बारे में पहले जताई गई बड़ी आशंकाओं के बावजूद, एक भी वोटर नाम हटाए जाने को चुनौती देने आगे नहीं आया। बेंच ने अनुमान लगाया कि इससे पता चलता है कि मौत, माइग्रेशन और डुप्लीकेशन के आधार पर बिहार रोल से नाम हटाए जाने का काम सही तरीके से किया गया था।
सुनवाई के दौरान चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने देखा कि बिहार में बड़े पैमाने पर नाम हटाए जाने के बारे में पहले जताई गई बड़ी आशंकाओं के बावजूद, एक भी वोटर नाम हटाए जाने को चुनौती देने आगे नहीं आया। बेंच ने अनुमान लगाया कि इससे पता चलता है कि मौत, माइग्रेशन और डुप्लीकेशन के आधार पर बिहार रोल से नाम हटाए जाने का काम सही तरीके से किया गया था।
सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल (RJD सांसद मनोज झा के लिए) और एडवोकेट प्रशांत भूषण (ADR के लिए) ने पिटीशनर्स की तरफ से दलीलें दीं।
कोई भी यह कहने के लिए आगे नहीं आया कि उन्हें बिहार रोल्स से गलत तरीके से बाहर कर दिया गया: बेंच
सुनवाई के दौरान एक समय पर सीजेआई ने कोर्ट के पहले के दखल को याद किया जब यह चिंता जताई गई थी कि बिहार में लाखों वोटर्स के नाम रोल्स से हटाए जाने वाले हैं। कोर्ट ने तब पैरालीगल वॉलंटियर्स को वोटर्स को नाम हटाए जाने के खिलाफ अपील फाइल करने में मदद करने का निर्देश दिया था। फिर भी किसी भी वोटर ने एक भी अपील फाइल नहीं की।